很高兴云谷川用数学工具了，但是他似乎要证明会计学原理荒谬？

很高兴云谷川用数学工具了，但是他似乎要证明会计学原理荒谬？

也就是说，云谷川除了照抄他前面的一些话外，这回总算祭出了一些新东西。但是，我还是要鼓励云谷川多用数学工具，比如二元一次方程什么的。

从他的这篇文章《用二元一次方程解《资本论》的秘密》中，可以看出，我前面的对他的“等于”的语法解释，他总算纠正了，因此，他也知道一夸特小麦等于a吨铁，是使用的英语词equal中的等于，也就是它们的价值中的等于。

正因为如此，我对他后面正确地列出的二元一次方程表示钦佩之极，原来这孩子不傻啊！因为他列的方程居然是对的！

他列的方程，说明他明白了“等于”这个词的意思了，他的方程是：aX=bY，这个方程是对头的，但是，他对于这四个字母的解释是：

已知：a=1夸特（系数），b=a吨（系数），X=小麦，Y=铁，aX=bY ，X和Y应该是数值。

这个解释是不准确的，正确的解释是：

a是比例系数，当然就是小麦的价格，单位（或者叫量纲）是（元／夸特），b也是比例系数，是铁的价格，单位是（元／吨），X是用夸特表示的小麦数量，单位是（夸特），Y是用吨来表示的铁的数量，单位是（吨）。而且，这里不应当用“已知”。既然是方程aX=bY，因此小麦的价格a和铁的价格b才是已知的，而X与Y是未知的。

在a与b已知条件下，X与Y未知，这才是二元一次方程。a,b,X,Y都是数值，但是量纲不同，上面已经讲了。这个方程其实是提出了一个数学问题，当X和Y这一对数，取什么样的值的时候，这个方程才成立？或者说，凡是能够使这个方程成立的数对X，Y，构成了方程的一个解。

当然，大家知道，有两个未知数X，Y，但只有一个方程，在a和b也就是小麦的价格与铁的价格都不可能为零的情况下，这个齐次方程的系数构成了一个一行二列的矩阵(a,-b)，它的秩是1，因此，这个方程有无穷多组解，通常是用基础解系来表示这个方程的无穷多组解的。基础解系怎么求？在a,b都不是零的情况下，你可以拿其中任何一个变元作为自由变元，就是说，任意取值，则剩下的变元，就不能够任意取值了，这样就可以求得一个基础解系了。

再看等式aX=bY两边，左边是aX，是X夸特小麦的价钱，单位是a的量纲（元／夸特）乘上X的量纲（夸特），因此aX的量纲是元，右边bY是Y吨铁的价钱，单位是b的量纲（元／吨）乘上Y的量纲（吨）因此也是元。左边和右边的量纲都是元，因此这个方程的意思就是X夸特的小麦和Y吨的铁，它们的价钱用元一表示，是一样的。

就算某个时候小麦的单价a与铁的价钱b是一样的，都是1，就是说，一元钱可以买一夸特小麦，也可以买一吨铁，但这个时候的方程aX=bY虽然成了X=Y，但是潜在地从量纲上考虑，其实是1X=1Y两边的两个1的量纲不一样，一个是（元／夸特）一个是（元／吨），因此，无论如何得不出什么小麦＝铁，那是云谷川自己闹糊涂了。

而且，这里面根本不牵涉到马克思主义的经济学，完全是会计学原理。我这里讲马克思原理了吗？没有嘛！马克思在说1夸特小麦＝a吨铁的时候，他还没有完全展开他的理论，只不过从一个人们都知道的会计学原理开始出发，来试图展开叙述他的理论。结果马克思这一出发，就把云谷川给闹糊涂了。但是，大多数人还是看得懂马克思的意思的，云谷川在我的教育下，只要不耍赖皮，也是能够看得懂的。他不过脑子慢一些而已。