给云谷川：产品的价值也可以在总计中有用处

给云谷川：产品的价值也可以在总计中有用处

尤其是在比较计划经济和市场经济的经济规模的时候，是有用处的。下面举例说明。

打个比方，假设中国在过去实行计划经济的时候，怎样知道中国生产的产品有多少呢？

一种办法就是统计劳动量。比如说，当时八亿人口，其中有四亿劳动力，其它的是小孩老人病人，不是劳动力。这些劳动力平均每个月上二十五天班，或者说二十五个工作日。则十二个月就有二十五乘十二是300个工作日。拿300个工作日乘四亿劳动力，得1200亿个工作日，因此中国的总产值可以用1200亿个工作日衡量。

然后测量，中国每生产一斤大米需要多少个工作日？这在当时小农经济的情况下是可以计算出来的，我们不妨假设需要一个工作日吧。因此考察美国市场上一斤大米需要多少美元？假设需要十美分。这样，就计算出当时中国的生产力是一个工作日折算十美分，则总产值就是1200亿乘十美分，得120亿美元。因此就知道中国当时的GDP是120亿美元。

在这整个过程中，假设中国闭关锁国，没有和美国有任何的贸易往来。但是，中国和美国的生产力水平，仍然可以相互换算，仍然可以说，中国的一斤大米，相当于多少美元，虽然从来没有美国人用美元买中国的大米。

我这里举的例子，就在说明，在一个体系（如计划经济体系）完全和另一个体系没有交换的情况下，利用产品的同质性，及生产一种产品的单位量需要多少个工作日，就能够比较两个体系，计划经济体系和市场经济体系的生产力水平。

因此，产品的价值也可以不需要交换就能够知道的。

比如有人说大清朝的GDP一度是世界第七，还有说第一的。但是大清朝的大部分产品都不是商品啊，怎么统计出来这个经济规模的？当然也可以统计，只需要统计大清朝的劳动力和生产水平即可。

其实，在一定的条件下，同质的产品同样有交换的机会，那就是利用时差了。任何产品的交换都是有时差的。而且，现在人们都是使用一般等价物来作交换媒介，当然就有可能卖出了大米，再买进大米的。

再举另一个例子。比如两户人家都养了猪。有一户人家杀了猪，另一户人家借了一些猪肉来吃。到另一户人家也杀猪的时候，就把当初同样质量和份量的猪肉还回去一份，总的看来，那就是猪肉换猪肉。只有弱智到云谷川才想不到这种交换现象。