常孟兰的故事与《集结号》的故事差远了

常孟兰的故事与《集结号》的故事差远了

　　今天的深圳晚报登了一个老人叫常孟兰的故事，说他就是谷子地的原型。但是我看到这个自述，一方面觉得这个自述有问题，且完全没有证人。但是，仍然可以假设常孟兰的故事是真的。

　　那么，就不妨假设《集结号》将常孟兰的故事给歪曲成什么样子了吧。

　　《集结号》拍摄的目的，就是宣传战争恐怖论，就是在向家宣传“战争好可怕呀好可怕”，然后就反战，反的什么战？解放战争。顺带着，要诬蔑共产党不讲人性，一个连的人出去打仗没有回来，部队里没有人承认。

　　那么，首先，常孟兰说是连长命令他阻击的，因此，故事有合理性，因为连里是有可能用军号指挥的。此外，也不叫集结号，而是约定的一声长号。而《集结号》改成团里用号向常孟兰下命令，而且专门叫集结号，但是我军没有什么号叫集结号。

　　还有，战争恐怖论已经不通了，因为常孟兰率领的是七个人，（但是故事中说连长命他带一个班阻击，一个班怎么只有七个人？常孟兰没有讲，而且他去世了）。

　　然后就开始打阻击，《集结号》发挥战争恐怖论功能，说是一个连四十八个人都战死了。但是常孟兰呢？并没有说他率领的七个人都战死了，而是在天黑后各自突围，失散了。瞧瞧这死亡率就不能够达到“战争恐怖论”的标准。

　　而且，这还说明了我军也还是有一定的时间灵活性的，并没有象《集结号》中说的那样，听不到号声就一定要坚持到死。因为坚持到天黑他们听不到号声，也就突围了，在突围中失散了。这和我军的“灵活机动的战略战术”的素养是很有关系的。

　　那么，既然没有战死，当然也就没有什么承认是失踪还是烈士的问题了。

　　此外，常孟兰所在的部队也并没有重新整编，把干部战士都分散到各个部队，这原本也不合我军惯例。文中讲到常孟兰找了四十八年，又很奇怪，难道他不谋生？如果他谋生，他没有太多的功夫在找。报道上也只是说他去了三次东北（为什么去东北？有什么消息？），还去了一次北京。

　　因此，他可以说是战场上的失散人员。而且，因为他不是大干部，（说是排长？我觉得奇怪的是，共产党的军队向来论资排辈，董存瑞参加过抗日战争，而且在解放战争中是战斗英雄，牺牲前就是战斗英雄，在牺牲的时候才是班长，常孟兰就当上排长了？反正都听他一面之词。而且，报道中并没有提到他入党的事情。董存瑞是党员，却仍然是班长，常孟兰不是党员？因此，所有的这一切都是一面之词。

　　但是，无论如何，想用常孟兰哪怕是自述的故事来歪曲共产党不讲人性及宣扬战争恐怖论，那也是做不到的。

　　还有，影片中将连长的名字诬蔑为谷子地，那也是一种诬蔑。因为，即使是从小被人丢弃，被其它人收养，他也还是有一个象样的名字的。就算没有，在参加革命的时候，为了保密，通常都要另起一个名字，而且后来通常都用那个名字了，因此《激情燃烧的岁月》里的那个石光荣，参加革命的时候叫石头，但是共产党还是给他起了个象样的名字叫石光荣。

　　还有，从常孟兰的经历，就知道国民党军当时有多么烂。你想想，他也是掩护一个团转移，（至少故事是这么说），那么相信一个团都到了要转移的地步了，敌人的兵力应当是更多的，至少大于一个团吧？很可能有一个旅，也有几千号人了，但是常孟兰就七个人，能够把几千号人给阻住，坚持到天黑敌人不能够前进一步，而且这七个人还不是战死，而是趁着夜色基本上突围了，你想想这几千拥有飞机大炮的国军，是不是特笨蛋？从这个角度讲，和国军打仗，是没有什么可恐怖的。冯小刚为了他的暴力效果，把国军的力量给夸大了。