联产承包责任制原本和解散公社没有必然的联系
我们知道，联产承包责任制，或者说包产到户是下面的农民群众发明的一种管理方法，具体说是安徽省的小岗村生产队的一些党员做出的决定。而这种做法在实际上对于纠正“左”的错误，促进农业生产起到了积极作用，确实使中国的农业生产有一个大幅度的提升。联产承包责任制也是适合当时中国的国情的一种管理方法，也符合当时的农业生产力的状况。凡是人民群众发明的管理办法，往往是切合实际的，也能够收到好的效果。
但联产承包责任制原本和否定中国农业的集体化道路没有联系。人民公社是一个新生事物，当然可以不断地改进其管理手段，重要的是管理手段要与生产手段相适应。而联产承包责任制原本是人民公社在管理手段上的一个突破。
但是，联产承包责任制却被中国的右倾机会主义者拿来做了一个武器，否定社会主义道路的武器，使中国迅速地走上了资本主义道路。于是当官的很快做出一个决策，将人民公社解散了，成立各级乡政府。这么一来这些个政府又没有上级的经费来源，于是就向农民乱收费，形成了骑在农民头上的官僚阶层，这么一来农民们本来由联产承包责任制获得的好处很快地又没了，于是又出现大量贫困阶层，于是又要动员城里的人扶贫。
其实，联产承包责任制的发明人，原本并没有否定集体所有制，只不过是实行了一个社会主义按劳分配的手段，那些个承包了农田的农民仍然是公社社员，一旦遇到困难集体还是要伸出帮助之手的。而且，本来这种承包制是适应当时的广大农村的生产手段的，一旦生产手段变成更先进的技术，那么原本应当在公社的领导下实行新的管理手段，如象资本主义社会的农场那样的管理手段。而且，一些当时已经存在的社队企业原本就无法分，于是改名叫乡镇企业，总算在中国经济资本主义化的过程中帮了中国经济一把，使中国经济免遭俄罗斯的命运。而乡镇企业正是那些满脑子资本主义的经济学家们最看不惯的东西，很不得立即除之而后快。
就是说，联产承包责任制是农民群众发明的，因此就促进了生产力，而解散公社则是上面的当官的发明的，因此使农民的生活又陷于贫困。
本来有按劳分配这个口号就挺好，多劳多得，少劳少得。但后来提出的口号就不象话了，叫做允许一部分人先富起来。那么，只能是当官的先富起来了。本来一些当官的，受党教育多年，都知道共产党员吃苦在前，享受在后，这下可好，可以先富起来了，这共产主义信仰一下子就打破了。而这些个先富起来的官僚们当然会感谢新的领导人，讽刺毛泽东，白白让他们受这么多年苦，这么一来中国社会当然就腐败丛生了。整个系统呈崩溃状。