计划经济和商品经济的区别所在
衡量一个国家是否富裕用什么标准呢？比如说一个国家比另一个国家的钱多，是不是就比另一个国家富裕呢？可是我们知道，钱不是一种具体的东西，而是一种符号，一种信息，越来越变成计算机中的某个存储器中存储的数字。因此，富裕最终还是要比具体的财富的多少。
先假设有两户人家相互比穷富。第一户人家每月挣二千元，存一千元，第二户人家每月挣五千元，但一分钱不存全花了。那么第一户人家这么存上十年，就有六十万元钱，而第二户人家还是没有一分钱存款。那么一般人就认为，第一户人家这时比第二户人家要阔了。
可是且慢，考虑到金钱只不过是物质的一种代表，如果没有金钱怎么比较两户人家谁穷谁富呢？那么如果第一户人家的自家院子里有一个仓库，里面有够用好几年的食物，衣服，电器，等等，而第二户人家什么都没有，就好象第一户人家比第二户人家阔了。
但比较国家之间的穷富，这么做也还是有问题。现在我们就要开始讨论计划经济和商品经济的区别了。
中国的计划经济年代都是为了准备打仗而生产的。考虑到我国军力差，因此准备帝国主义来攻时要打持久战，比如说要打十年。那么就先生产出够十年用的粮食，衣服，武器弹药。由此看出，如果按计划经济，那么大家都努力生产好了，生产出来的东西国家统统买下来存到仓库里，然后把这些东西统统折成钱发给大家存起来，有多少东西就发多少钱，这样钱也不会毛。搞出够十年二十年用的产品，都放到仓库里，这样一来即使未来十年二十年大家都不生产，也一样有吃有穿。而且如果这么一积累，而如果美国不积累，能不能说中国就比美国阔呢？
再看商品经济，商品经济就不能允许这么存，如果当年生产出来的东西当年买不出去，这企业就要倒闭。因此，商品经济的理想情况就是当年生产出来的全部商品全部地卖出，一点剩不下。如果今年剩一点，明年剩一点，社会上剩的财富就很多，那么反而造成无法竞争。那么国家也可以为了防止企业倒闭而将所有过剩产品买下来，但这时买下来又怎么办，以后都不可能再卖出去，因此只好销毁，可这么一来又把商品经济的调节作用，就是淘汰劣产品的作用给取消了。因此商品经济怕人们存钱，人们每存一点钱，就意味着有一点东西将卖不出去，存得越多，卖不出去的东西就越多，最后企业就纷纷倒闭了。所以商品经济就鼓励不存钱，恨不得大家都欠债，象美国就是一个人人欠债的国家，大家都是赊帐买汽车买房子，使劲地花，这样才能保持经济红火。
计划经济是有毛病的，毛病在于如果生产了过多的粮食，倒还可以存着慢慢吃。但如果生产了过多的CVD，比如说够全国人民用十年的CVD影碟机，那么过了一年变成DVD了，仓库里的东西怎么办？只好扔掉？或者禁止十年内用新DVD？因此物质储蓄妨碍了技术上的创新。
最后考虑两国之间比穷富的问题。为什么美国会比中国钱多呢？是不是它的物质就多？可是我们知道，美国的物质都必须消耗掉，就象我们上面提到的不存钱的收入高的人一样。而中国是不是一努力存下许多物质就比美国阔呢？好象也不是这样。因为美国的大财团都很有钱，可是这些钱又不代表美国国内有许多物质，因为物质都已经花掉了。这么看来对金钱的意义就要重新理解了，就是金钱实际上是美国对穷国的一种“控制力信息”。如果世界上的穷国在一夜之间都沉到海底下了，美国那些财团拿着那多么钱有什么用呢？什么用都没有，而且不代表任何物质，因为我们说了，商品经济社会是没有物质储蓄的。
可是美国还是有钱。比方说，一个美国的阔佬，拿着一大笔美元，来到中国开了一家饭店，当然就解决了比如说十名中国人的工作，每月给他们发工资，而且饭店挣回了利润。这么办了几年，那位阔佬手里的美元就更多了。而这期间中国人实际上是自己做饭给中国人吃，而饭的原料也全是中国产的，是中国人创造财富中国人享受，而那位阔佬在中间起到什么作用呢？管理？很可能他连总经理都不当，让一个中国人当。因此他就是多了一个控制能力，就是说他有钱，所以他能够通过一定的渠道来控制一些人有饭吃还是没有饭吃，能够对这个人或者那个人喝五吆六，金钱就起着这么一种作用。而这些中国人本来自己也能组织起来贷上款搞这么个饭店的。
所以搞到现在，我的大脑里也是一团糟，不清楚是怎么一回事。其实我的大脑里一直是糊涂一片，只不过提出各种看法作为类似下棋中的试应手而已。