民主派还是应当找一个小的穷国做实验
前面两个贴子已经说过，历史上如果一个国家或者地区原来是贫穷的，尚没有因为实行了美国式的多党制大选的民主就变富了。
但这事也许可以改进，也许可以搞一个样板。
因此我建议那些哭着喊着要搞多党制大选的民主派人士，包括美国政府在内，先找一个小的穷国做一个试验，如果试验成功，再向中国这么大的一个国家推广不迟。不能说什么效果都没有就拿十三亿中国人民开心打叉。
台湾不行，因为台湾本来就很富，哪怕是一个傻子管理台湾，台湾照样很富。而且台湾也是先富起来再有所谓的民主的。
比方说一个化妆品公司吹它的化妆品好，那么就不能找一个本来就很美的女人做试验，而应当找一个特别丑的脸上尽是疙瘩的女人做试验，经过化妆后象天仙一样美，那人家就肯定愿意买。
而现在民主派人士既然说这多党制大选如何如何好，也必须有这么个例子，这么个国家，原来特穷，后来一搞多党制，一搞大选，这一家伙就富起来了，人均产值超美国，或者至少也成了一个新加坡。
我觉得现在非洲还有几个小国挺穷的，比如索马里卢旺达苏丹什么的，既然国家不大，美国可以拿那里做一个试验，万一失败了呢，美国反正有的是钱，可以赔偿那个小国因试验造成的损失。而中国那么大，万一事情搞砸了美国也赔不起，那社会灾难可就大了。
我还是相信实践是检验真理的唯一标准，如果一件事情你说好，一个成功的例子都给不出来，那叫什么好？
其实，在中国也可以做这个试验，但地方不能大，先找一个村子，比如说五千人的一个村子。一定是要特别穷的村子，如果本来就很富就不说明问题。比如说在黄土高坡的一个穷地方找这么一个村子，或者在大西南的贫困山区找这么一个村子，把那里的几千村民分成那么两三个党，搞一个议会，让村民们每天在议会里你骂我我骂你，结果一下子整个村子特阔，人人腰包鼓鼓，个个都有汽车小别墅。那我就双手赞成中国搞民主。
但如果民主派人士解释说这民主不能让人很富，只能让人自我感觉很好，比如说搞搞大选或者在议会里骂骂很愉快。那我就不感兴趣了。比方说，中国的文革中间人的自我感觉就很良好，当然那些当官的除外，那些被看作阶级敌人的除外。而任何一个社会不可能做到人人自我感觉良好，美国也是一样。而中国如果实现一个自我感觉良好却不富强的社会，本来没有什么不可以，但因为旁边多了个日本，世界上多了个美国，这富强就是第一位的了，如果不够富，看着日本军国主义那么嚣张，这感觉就良好不起来。
中国盲目引进国外的制度并不是没有吃过亏。最吃亏的就是这个足球联赛，搞到最后足球水平没有上去，大家还一肚子气，足球队员们越来越阔，可是球踢得不乍样，最后大家的自我感觉都不良好。而没有搞联赛的女足，也没有请什么洋教练，还有马俊仁搞的女子中长跑，反而世界一流。我认为政治制度也一定是这样，看台湾的乱七八糟情况就知道这一点。