再谈富起来的过程不能民主而先民主决富不起来
我是根据历史事实得到这种观点的。我所谓的富起来的过程，就是成为世界第一强国的过程。我甚至不要人均第一强，我只要国家总体第一强就可。也就是说，如果富强的过程是一个不断的过程，那么我以一个国家到达世界总体第一强作为一个标志，我已经说过，我对中国当世界二流或者三流国家不感兴趣，只对中国当世界第一强感兴趣，只要我们大家努力二十年左右，在中国成为世界第一强国之后，诸位再讨论什么别的政治方案或者政治设想都可以，随便，到那个时候我首先要找一个地方大吃大喝地庆贺一通。当然它到达第一强之前，那么我就要了解世界上曾经到达过第一强的国家和已经到达第一强的国家，看它们在到达第一强之前是个什么状态，是个民主状态么？我认为不是。无论是美国苏联，还是英国法国德国，都曾经到达过第一强的位置，而它们都不是因为先民主了才到达了这个位置的。而是到达了这个位置以后才民主的。
而美国更是在历史上屠杀了六千万印第安人，并用黑人做奴隶，这根本就不是通过民主富起来的。而在富起来了之后，美国开始总结经验说它如何如何民主了。
打个比方，我们将民主比做一服药。网上诸位其实一提到民主，无非就是有两个以上的党，在议会里面吵来吵去，并且大选总统并开放报禁什么军队国家化之类的。美国说：我之所以这么富强，就是因为服了民主这服药。但这就把因果关系搞倒了，次序弄倒了。台湾人也在向大陆宣传，我们之所以有钱，也是因为服了民主这剂药，但次序也弄倒了。
这在广告中是常见这种情形的。比如说化妆品公司为了证明它的产品能美容，决不会找一个很丑的人来向大家表演从丑到美的过程，它们一定找一个已经很漂亮的电影明星，然后向大家说，想象我这么美吗？请选用某某产品。
如果要从实践来证明民主这服药确实灵，那么就不能找那些已经很阔的国家和地区来作试验，要找一些穷国来作试验。比如说找了十个穷国，让它们服下民主这服药，如果有六个国家突然很快地富起来了，非常地现代化，科学也发达，而还有四个国家没有多少效果。那么我就要承认民主还有点作用。
但实际情况很悲惨，没有一个这样的例子，可以说到目前为止所有服了民主这服药的穷国都变得更惨。包括印度，巴基斯坦，俄罗斯，印尼，菲律宾，南斯拉夫，还有非洲的一些民主国家。而南非，南韩，台湾本来就是阔的，而且是在民主前变阔的，所以根本不能说明问题。我不知道在座的各位有谁愿意到印度，巴基斯坦，俄罗斯，菲律宾，南斯拉夫，还有非洲的一些民主国家去居住。
而近年来奋发向上的正是被美国视为眼中钉肉中刺的中国，是一个被公认为不民主的中国，经济持续二十年高速发展已经是一个了不起的奇迹。而许多国外的包括美国的严肃的资深的甚至是反共的经济学家都承认中国还将继续高速发展，而且将成为世界第一强国。这些经济学家在预测中国的经济前景时是不考虑会出现动乱的情况的，或者什么民主的情况的，他们就是根据中国的现在的政治经济等诸因素的计算得出的结果。
那么，就让我们按着目前的路子，先把中国建设成一个世界第一经济强国再说。当然可能有人嘲笑说这种世界第一不是人均的世界第一。我承认。但先闹个不再被别的国家欺负和威胁再说。二十世纪中国可是被周围的国家欺负惨了，我不希望二十一世纪还是这样。我不希望中国有那么几个政党在那里吵来吵去却同时经济不富裕还要受到美国日本等国家的欺负。
中国的声音要在世界上大起来，联合国的和国际的各种章程和规则的制定，中国的影响力应当最大，这个世界应当很大程度照着中国的想法来安排才是。到达世界第一强国的位置以后，中国应当在这个世界上指手划脚地管这管那，当然不是称霸，而是为了世界永久和平。我认为随着中国成为世界第一强国，人类的永久和平就要快实现了，以后再也不会有战争。