三谈对中国加入世贸的担心
讲老实话，我是不大懂经济学的，中国加入世贸究竟有利无利，我是不知道的。就网上的争论来看，说有利的和说无利的都有。那么我就希望官方能够有一个相当有说服力的文章，把加入世贸的有利之处解释清楚。可是今天看了人民日报季弘的署名文章“积极走向世界，促进中华腾飞”一文，觉得就这个文章来讲，说理不够，好象强词夺理的地方还挺多。
下面把我看了不舒服的话摘出来评论一下。
一，中国加入WTO，是积极，主动地参与经济全球化进程的重大实际步骤，是坚持“发展才是硬道理”的必然选择。
这话相当武断。而且为表示自己的学识和懂外语，不说世贸，而说WTO，再看下面这段话：
经济全球化是大趋势。虽然经济全球化对发达国家和发展中国家在收益和风险上是不均等的，但发展中国家如果不想长期落后，被动挨打，就必须顺应历史潮流，积极主动地参与到经济全球化进程中去
这就是说，如果你不想加入WTO，你就会长期落后，被动挨打，美国的导弹就会来教训你，这看起来倒是中国被美国用枪逼着加入WTO了。可是我认为我的这个理官方还是没有解释，我曾经多次说过，如果地球上除中国以外的所有陆地都沉了下去，中国就不能发展了？没有道理的事。中国又不是一个小国，而是资源基本齐全的占人类四分之一人口的大国。不靠WTO中国就不能发展了？就没法活了？就一定会长期落后？我想美国的报纸上也许不会有这种说法：“美国如果不加入WTO，就会变得落后，就会被动挨打”。因此这里明摆着是美国要给我们糖吃。再看下面这段话：
加入WTO，可以在广阔的国际经济大舞台上获得更多的发展机遇，可以在制定国际贸易规则和处理贸易争端上获得更大的发言权和相对公平，公正的待遇。
这段话也很奇怪，难道说做生意不是双方愿意才能达成协议的么？如果不加入WTO，做生意不也是双方不乐意就谈不成，乐意就谈得成，大家都不动武，谈何不公平呢？好象不加入WTO我们和人家做的生意都是不公平的，那么不公平我们为何还要做呢？不做不就行了吗？是不是国家在加入WTO之前的改革开放二十年中同外国人都做的是损害中国利益的不公平的生意？下面这段话就更加让人觉得难受：
加入WTO对于我国进一步推进经济体制的根本转变，建立比较完善的社会主义市场经济体制，将会起到很大的促进作用。主要表现在，第一，WTO规则的核心是尽可能地保护市场公平竞争，加入WTO，有利于打破地区封锁，部门垄断，促使全国尽快形成统一开放，竞争有序的市场体系
这几乎等于中央公开承认：如果我们不加入WTO，我们的权威不够，地方不听我们的，我们没有办法自己行使主权打破国内的地区封锁和部门垄断，我们自己没有本事在全国形成统一开放，竞争有序的市场体系，只好让美国人来管我们。后面的话都是大同小异，就是说中央承认自己无能，不借助于国际社会的压力自己就没有办法管理好自己。既然如此干吗不辞职啊？十三亿中国人中间就没有能人了吗？具有这么强的一种民主集中制结构自己还管不了下面，还要借助于国际社会来帮忙，真可以说得上是腐败无能了。
当然，也可能是我错，也可能加入WTO真的对中国有好处。但我有一个建议，就是应当请一些人大常委会的委员们来强国论坛讨论中国加入WTO的问题，就算他们不懂，这论坛上可是已经有许多关于加入世贸的文章，看一看也能够有个印象。我希望中国加入世贸的问题最终能走一个法律上的程序，还是要人大常委会辩论一下，投票表决一下，这样至少可以认为是走了一个民主程序的，如果那样通过了，倒也罢了。
此外，中国还应当随时保留退出WTO的权利，如果花不来就退出，也没有什么。
我认为中国近年来在一些地方的改革其实还不如不改。其中最失败的改革当数足球，这足球联赛不仅没有促进中国足球发展，反而使中国的足球每况愈下，足协和球员们的腰包倒鼓了不少，其它方面根本就没有长进。而在搞甲A联赛之前，中国的足球其实已经只差一把火了，实际上已经具备冲出亚洲的实力了，只不过是一些小疏忽，输给了香港队，或者沙特故意让别人好多个球，才没有出线的。
而甲A联赛当然足协还是可能打肿脸充胖子，说成绩是主要的，也可以搞出一些数据来“证明”这一点。
其实，我是不大关心足球的，输了也就输了，又不是输房子输地。而中国如果加入WTO，也象中国足球似地也是屡战屡败，那么中国的经济也就惨了，可就真是输房子输地输钱了。不过不管多么惨，当局总是有话要说，可能总能够总结出一堆数据来的，或者是责怪底下的人竞争不力。