能不妥协就不妥协
昨天看到一篇大大赞美妥协的问题，鼓励中国政府应当同美国妥协，以谋取某种好处。为此我也提出我的看法。
首先我承认人有时是需要妥协的，比如下面这种情况：
我在街上走，遇到一个歹徒，掏出枪来指着我说：“把钱拿出来”，那么我只好妥协，交出钱财保住性命再说。
但有时是不需要妥协的，比如下面这种情况：
同样是这个歹徒用枪指着我，但我也同时用一把枪指住了他。他的枪火力强，一开火我多半有生命危险。我的枪火力弱，肯定打不死他，但一定会让他高位截瘫，终身残废。这时他对我说：“把你的钱和枪拿出来”，那么我没有理由妥协，最佳的策略一定是不怕牺牲，作出愿意以生命换他终身残废的决心。那么从利益分析，除非歹徒不会正确计算自己的利益，否则没有理由愿意做这样的交换。而这时我如果妥协，将钱和枪都交给他，就彻底丧失了自卫的能力，只能任人宰割，损失就更大。
而中国和美国现在就是后一种情况，如果中美开展核战争，中国可能大陆全部毁灭，而美国的纽约，华盛顿，硅谷等几个重要大城市遭到氢弹袭击，将永远失去世界霸主的位置，将美国打入世界二流以下的国家的位置，今后就只能对欧洲各国唯唯喏喏了，则中国很花不来，美国也很花不来。那么，中国只要摆出一付不怕牺牲的样子，表示如果美国侵犯我中国的利益，我中国将不惜同美国打一场核战争，那么美国就不敢欺负中国。那么，斗争的结果就能够保证中国的安全同时又捍卫了中国的利益。
欧洲许多国家的军事实力远不如中国，但仍然能坚决和美国进行贸易大战，却不退让，中国有什么理由要同美国妥协呢？新加坡作为一个小国，一个美国公民在新犯了事要受鞭刑，美国向新加坡施加压力，新照不服软，照样行刑。连那么小的国家都可能在必要时同美国抗衡，中国那么大的国家，军事实力并不弱，为什么要向美国妥协呢？应当坚决捍卫国家利益，决不妥协。
我主张的是中美冷战，中美交恶，但并不主张中美战争，这对双方都没有好处。但是，如果要冷战，就必须要拿出不怕牺牲的样子来，我们反对打仗，但如果你不讲理还要动武，我们奉陪。那么，中美交恶会给中国带来什么损失呢？我看没有什么大不了的损失。1989年美国对中国经济制裁，我就生活在国内，根本就没有感到有什么损失，也许上层人物玩弄一些数字来证明有损失，但我作为老百姓就是感觉不到。
当然，中美冷战中国一定要讲理，要据理力争，这能争取全世界人民的同情和支持。我 并不认为中国应当蛮不讲理，一定要讲理。
但我讲理它不讲理，难道要我适应它的不讲理？这是没有理由的。在讲理的情况下同美国决不妥协，无损于中国的任何利益，美国拿中国并无什么好办法。
美国难道能够禁止两国贸易往来？将可口可乐全部撤回国内？这是不可能的事。即使美国要对中国制裁也制裁不住。安理会就通不过决议，联大也很难通过决议，那么就是美国独家进行制裁，中国照样可以同世界其它国家和地区发展贸易。只要投资环境好了，即使美国的资金也会无视禁令往中国大陆钻，有钱不挣才是傻子。
所以，我还是主张中美冷战，拖垮美国。