最后一集大国行思，编剧显然想对这些大国的崛起做个总结，以启发中国人在崛起过程中需要注意点什么。
编剧首先用“大国之谜”来探讨大国依靠什么才能崛起。这个问题其实很不好回答：要是秘密真的被知道了，把握住了，这个世界大国就多了去了。大概出于这个原因，编剧把大国崛起的原因说得尽量复杂点。
编剧先应用美国耶鲁大学教授 保罗·肯尼迪的话说：“单一的因素一定是错误的，一定是各种因素的综合造成了大国的崛起。”
接着，国家统一、制度健全，而且政府直接参与和支持经济活动被放进大国崛起的药方篮子里。列举了葡萄牙、西班牙的例子。
第三，编剧声称：“上百位接受采访的国内外专家在谈论这个话题时，都十分看重思想文化的影响力，在大国崛起中的作用。”列举了英国、法国对文化名人的尊重例子。
第四，就是这个国家要能“体制创新”。列举了荷兰股份制的创造，英国贸易体系的创造和美国的“罗斯福新政”。
第五个药方是给后起国家开的，内容为“打开视野，向发达国家学习无疑是后发国家走上强盛之路的开端”。列举了彼得大帝去荷兰造船厂做工人的例子，虽然此后上百年俄罗斯也没崛起。然后用中国外交学院院长吴建民的话说：“现代化的过程，它是一个入流的过程。所以后发国家要起来，它得要入流，你不入流你就要落后。”
说了5点还不够，编剧最后说：“成为大国的原因，或许是一个无法穷尽的话题。大国之谜，无疑是一个多解的答案。”也就是说，药方单子长着呢。
贫道师傅的姥爷是四川名医，人称“李八味”。也就是无论多严重的疑难杂症，李大夫的药方都不会超过8味。其实，中药配方讲究主、辅、佐、使。其中主药往往就一两味。很多“偏方”治病往往也就一两味，照样治病。如果你看某中医大夫给你开的药方动辄十几味甚至二、三十味，写满一张纸，抓药的时候一定要小心。
贫道就不大相信大国崛起编剧的药方子。因为药味太多。
贫道看来，大国崛起的原因看起来无论千变万化，只有一点是真的，就是能抓住做“先进生产力代表”的机会。而且是实实在在地做到了。
要分细点，这500年世界大国崛起的道路无非是两种，一种是葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、英国、德国、日本和美国的道路，一种是苏联和中国现在走的道路。
走前一种道路要成为大国，就是要用暴力手段在全世界攫取尽量多的经济资源，使自己拥有最大的经济优势并成为最富有和强大的国家。虽然血腥味和暴力是特点，但“先进生产力代表”的地位一定要把握住。
在农业时代，怎么看西班牙、葡萄牙都没有条件成为世界霸主。因为他们的农业资源有限，也不可能通过暴力向南与强大的阿拉伯人斗，也不可能侵占北面强大的法国农业区。但是，他们通过一次机会发现了通向亚洲的道路和美洲，于是通过暴力攫取大量美洲白银，创造了最有“效率”的贸易方式并使自己在东西方贸易中占据主导地位。这就成为当时“先进生产力的代表”了。
荷兰创造了最适合强盗经济的筹资方式——现代金融体系。于是夺取南非、马六甲海峡周边诸国使自己控制和主导了东西方贸易。成为接着一个阶段先进生产力的代表。
英国掌握了荷兰的筹资手段，恰好占领了世界最广袤的农业区之一——北美，并通过暴力手段进行黑奴贸易，以及用暴力手段建立和维持了高效益的奴隶劳动，从而使自己成为控制世界最多资源和市场的国家，理所当然的代表了当时最先进的生产力，终于成就了一个大国。
很多人把这个时期称为“商业时代”。但是，无论是葡萄牙、西班牙、法国还是英国，所谓的“贸易”都不是纯粹的“市场规则”，都加进去了“暴力占有”这样一个非市场经济规则。葡萄牙、西班牙人向东方国家买东西的钱是“抢”来的。英国、法国包括后来的美国占有的农业资源是抢来的，而且在农业生产中，奴隶的劳动价格是暴力维持，并没有“交换”规则的。因此，从16世纪初到20世纪初的殖民地建立和瓦解过程中，所有的商业活动，生产活动都被涂满了无辜者的鲜血。这种鲜血还不是马克思说的“资本”剥削的“鲜血”，因为资本剥削是“市场规则”。早期崛起国家身上的鲜血很明确的来自枪炮、大刀、铁索、皮鞭和棍棒。因为没有这些，这些国家不可能在市场经济规则中通过贸易占有任何优势。
德国、日本、美国是后起现代化国家。
从道理上说，这个时期抓住新技术带来的新的工业产业机会，依据自身人口数量和素质，通过比别人更艰苦的创造和更有效的劳动，一样可以成为大国。但是，由于工业生产需要市场和资源，工业发达程度与市场规模和资源供给能力相关。虽然这个时候已经形成了“全球化”，但是各宗主国控制和分裂了世界市场和资源供给能力。如果一个国家制造业已经能够满足本国需要情况下，无法顺利将商品卖到其他地方，就成为建立一个大国的瓶颈。于是，在德国、日本、美国的工业化达能够满足本国市场的19世纪末，争夺殖民地的战争就成为这个时期的主旋律。
尽量占有工业化需要的市场资源也有两条路。一条是通过暴力迅速把还没瓜分完的地方占领或者赶走力量薄弱的宗主国，另一条是用暴力直接攻击宗主国的本国或者殖民地。
日本和德国采取了第一种方法，美国主要采取第二种方法。显然美国选对了。美国大兵把枪炮对准印第安人、菲律宾人、太平洋岛国的野蛮人，投入产出比显然要比德国人对准英国和法国军队好。从已经衰落的西班牙人手中，用策反方式控制市场和资源要比日本人海军与美国海军争夺岛屿容易有效果。于是，美国成为此后的绝对大国。
到二十世纪中期，世界又发生变化。殖民地纷纷独立，宗主国分割市场和资源做不到了。这个时候中国和苏联开始有崛起的条件。中国和苏联不可能用西班牙、葡萄牙、荷兰、法国、英国、德国、美国用暴力手段获得工业化资本（苏联还继承了沙俄扩张的巨大资源，中国则一点机会也没有了），因此，于是采取了中央政府用非市场经济规则集中和配制国内资源，以重工业为先导快速实现工业化。由于这两个国家有足够大的国内市场，同时国际市场并没有严重的壁垒，因此可以采取和平方式创造一个巨大的、部类齐全的工业体系。成为这个时期先进生产力的代表。也就是说，到上世纪50年代以后，任何后期现代化过程中的大国要迅速崛起，最合理的方法是通过国家配制资源手段提高积累率取得发展资本，并迅速形成一个部类齐全的工业体系。于是苏联、中国崛起了，而印度、埃及、巴西等美洲、非洲的大国没有能崛起。韩国、泰国、新加坡等小国无所谓崛起，因为他们太小，无法也不必要建立部类齐全的产业体系。、
编剧画蛇添足地用了个 “大国之惑”来解释大国崛起过程中的对外暴力活动。编剧开篇先用“大国崛起以后，将会演绎出什么样的故事呢？接着中叙述了德国、日本、法国对先起大国的殖民地争夺战。完全把欧洲人在美洲用屠杀几千万印第安人、在非洲用捕获黑奴时死亡的上亿黑人给“省略”了。这不怎么公平。显然编剧认为：“文明人杀文明人” 是战争，“文明人杀野蛮人”是“冒险”。
怎么看都觉得这样的东西不是一个被侵略、奴役过100年的国民写的。
也许，编剧想得出一个：“大国崛起不见得要对外侵略”的结论。因为现在西方国家做贼心虚，总觉得中国今天的崛起最终要用军事手段称霸一个地区甚至世界。但是编剧用掩盖西方国家崛起中全部用暴力来实现的事实来说明这个观点，却变得欲盖弥彰。
一个国家的崛起过程中是否必须用对外扩张做先导，是经济条件决定的。不是“军国主义”决定的。
贫道前面分析过，在农业时代，可耕地数量决定民族繁衍规模。中国由于拥有世界上最大的可耕地面积，可以在这个地方演绎出农业时代辉煌的文化，因此3000年来始终没有采取军事扩张来强国。郑和下西洋没有在商业和殖民活动方面有所作为，一是中国文化人嘲讽的史料。但郑和所去的地方，确实没有什么可与中国交换的。同时，大明皇帝也不需要对外殖民。而古希腊和古罗马的崛起，则因为这个半岛国家本来就缺少足够的耕地实现一个强大的民族。于是对外侵略成为唯一选择的出路。后来，无论葡萄牙、西班牙、荷兰、英国都面临同样的问题。这就是为什么在农业社会期间有的国家没有采取军事扩张政策，有的国家采取了军事扩张政策的根本原因。
到了工业化时代，从道理上讲，土地面积已经不是经济发展的决定性因素。但是工业创造财富的能力需要巨大的市场和资源。工业化初期恰好是殖民化的末期，先发国家将世界市场分割开，形成贸易壁垒。后起国家如果没有足够大的国内市场，就不得不选择从先发国家手里夺取殖民地的手段。于是在开始的前200年，世界充满了血腥的战争。
到了殖民化结束后，世界逐渐成为一个统一市场。即使一个国家可能对其他国家的商品有贸易壁垒，但不再会是一个 “国家体系”对其他国家采取贸易壁垒了。尤其在上世纪80年代以后，资本在国际间流动量巨增，资本流动的限制越来越小。于是，在二战结束到现在60年间，已经很少有为争夺经济增长空间的战争了。很多人说美国侵略伊拉克的目的是争夺石油资源，其实自己心里也知道道理有点说不过去，分析方法有点老。
在这种情况下，中国根本无须通过战争来扩大自己生存和发展的空间。这些道理连西方人也心知肚明，根本不需要解释。大国崛起编剧做了件非常愚蠢的事情。
“大国之路”一段说的是今天要成为一个大国的出路。编剧给出两点：
“如果说，六十年前的霸权国家想要的是帝国，那么，今天的大国所要的则是市场。而占领市场的秘诀就是拥有这个时代最核心的竞争力，那就是科技创新的能力。” “欧盟式”的和平发展，为新兴力量的大国之路提供了生动的历史注脚”。
也是说，只要抓住科技创新，抓住国际合作，大国梦就实现了。
看起来编剧说的有道理，但总感觉有点忽悠人。
今天的世界进入后工业化时期。也就是服务业创造的GDP开始高于工业。同时，世界进入到一个生产要素流动（除了劳动力）的国界限制越来越弱的时代。这个时代要成为强国，绝不仅仅是科技创新和国际合作。东南亚国家在80到90年代科技创新也搞了，国际合作也搞了（东盟），但一场金融危机，二、三十年辛苦就泡汤了。真正“一夜回到解放前”。编剧用“连被人们视为罪魁祸首的美国索罗斯基金也不能置身事外，它很快由赢家变成了输家，一度损失了20多亿美元”来掩盖一个事实——“谁制定规则谁才能生存”是今天大道理。
美洲国家也崛起过，巴西、阿根廷在90年代比他们原来的宗主国还富裕。在今天的金融体系和运作规则下，几场债务、金融危机就回去了。东亚东南亚也崛起过，人称几条龙。结果被同样的规则给打了回去。在虚拟经济时代，美国、英国是靠他们制定的经济、金融规则来控制这个世界的。他们开始少生产，越来越依靠贸易赤字来生活。因为只要贸易项下的赤字能被金融项下的盈余所弥补。只要世界上和活钱都向美国流入，美国人就能过得有滋有味。美洲几场金融危机，钱跑到美国、欧洲了。亚洲一场金融危机，钱又跑去了。这个时期美国只要控制着与黄金不挂钩的美元体系，只要能时不时的用金融危机把钱赶到他们那里，只要动不动就在其他地方搞点动乱和战争，钱也会往美国跑。一个国家能够把贸易赤字近二十年来从几十亿扩大到几百亿，从几百亿扩大的几千亿，现在很快就达到上万亿级别，几乎占美国民品生产的一大半，还能活得兴高采烈，不是没有点原因的。
只要世界经济、政治、意识形态的基本规则是传统大国，尤其是美国掌握着，其他国家要崛起就必须玩点小猫腻，不断骚扰、破坏规则并迫使规则的重新确定。泰国前几天要是还老老实实地按照97年西方制定的规则走，恐怕又要回到解放前一次。
看完最后一点后觉得，整个片子的目的其实很简单，就是教育中国人要口服心服地相信西方大国崛起确实是人家有创新、冒险精神，人家就是比咱们有志气。教育中国人要老老实实地遵守西方制定的规则，千万别有什么怀疑。
哎，谁信谁是傻子！